by Cosroe Chaqueri, ed.
London: Merlin Press, 2010. 458 pp. £19.99, paper.
Reviewed by Stephen Schwartz
Middle East Quarterly
Summer 2011
http://www.islamicpluralism.org/1888/the-left-in-iran-1905-1940
Die Rolle von kommunistischen Parteien und Bewegungen im Nahen Osten und in moslemischen Territorien außerhalb der UDSSR war nicht von Interesse in den Regionalstudien der letzten Jahre. Das ist ein verständliches Ergebnis des Endes des russischen Kommunismus und des Anstiegs des radikalen Islams. In the left of Iran, eine der ersten von einer geplanten zweibändigen, Englischsprachigen Studie, beginnt der iranische Historiker Chaqueri, diese Lücke zu schließen und macht von den Dokumentarmitteln die für die Analyse verfügbar sind Gebrauch. Er hat eine eindrucksvolle Sammlung von Materialien zusammen, die aus dem Persischen und Russischen, sowie aus anderen Sprachen übersetzt wurde und von den internationalen Linken verwendet wird um eine verbindliche Arbeit daraus zu machen.
Chaqueri macht verständlich, dass der Verlauf des modernen Irans zu verschiedenen Zeiten von iranischen Kommunisten und Marxisten bedeutsam beeinflusst worden ist. Sie waren an der Teilung des Irans von den Briten und den Russen während des Zweiten Weltkriegs , der Mossadegh Hauptministerien Anfangs der 1950er Jahre, und an den Ereignissen der Islamischen Revolution von 1979 beteiligt. Die Iranische Linke bleibt aktiv und setzt sich gegen das klerikale Regime in öffentlichen Gemeinschaften als auch in Untergrundgruppen in der Islamischen Republik ein.
Der Autor hebt auch die Rolle hervor, die von der russischen kommunistischen Partei neben den Unterstützern im Inneren gespielt hat. Früh hatte sich Lenin selbst dafür entschieden, die Ursache der Weltrevolution in solchen benachbarten Ostländern wie die Türkei und dem Iran für die Interessen des sowjetischen Staates zu opfern. Im Februar 1921 wurde ein Iranischer-sowjetischer Freundschafts-Vertrag mit Reza Khan, dem militärischen Führer unterzeichnet, welcher Kontrolle der iranischen Regierung inne hatte, und welcher sich 1925 öffentlich als Schah ausrufen ließ.
Aber "die Republik, auf der sowohl die sowjetischen Behörden als auch [iranische Kommunisten]" zählten wurde nie verwirklicht. Chaqueri zeigt an, dass ein republikanisches Ergebnis eine Vorstellung war, die auf russische und iranische kommunistische Theorien über den vermutlichen Kurs der politischen Entwicklung in den Ostnationen basierte, aber kein Beweis für die Handlungen von Reza Khan.
Die Arbeit von Chaqueri zeigt, dass die iranische kommunistische Bewegung vor dem zweiten Weltkrieg in der inneren Politik nur von geringfügiger Bedeutung war. 2 Gründe gibt es dafür: Erstens waren viele der iranischen Kommunisten ethnische Armenier und die anderen waren nicht Perser.
Zweitens sah das sowjetische Russland den Iran als eine Wirtschaftskolonie Großbritanniens an und ordnete Moskaus Strategie im Iran zum größeren Zusammenhang der sowjetischen Konfrontation mit dem Westeinfluss unter, anstatt iranische soziale Bedingungen zu richten. Die letzte Verfügung würde historisch konsequent für den Sowjet-subventionierten Bestandteil des Linken persers bleiben.