Von Stephen Schwartz
Islam- und Pakistan-Experten, einige von ihnen Personen, die für ihre bisherige Kompetenz bekannt sind und geschmückt mit ausgefallenen Titeln, werden jetzt auf der ganzen Welt und in Washington dazu bedrängt, sich die Zukunft von Pakistan nach dem grauenhaften Mord an Benazir Bhutto vorzustellen. Die fortlaufende Gewalt von pro-Bhutto-Protestierenden gibt vielen Ausländern den Eindruck eines bevorstehenden Sturzes von Pervez Musharraf. Dessen neuester Fehler, die für ein Monat verschobene Wahl - trägt weiter zum Glauben einer sich nähernden Revolution bei.
Aber ungebührliches ausagieren als politischer Ausdruck, löst sich gewöhnlich nach einem Ausbruch der Gewalt auf. Das sehen wir, wenn die Medresa-Jungen (Koran Schüler) auf die Straße gehen, oder in Konflikten zwischen Hindus und Moslems in Indien.
Während des Siebens durch Medienberichte und Kommentare von Pakistanis in den USA, im Vereinigtem Königreich und in Pakistan selbst, welche mit dem Zentrum für islamischen Pluralismus [www.islamicpluralism.org] zusammen arbeiten, bin ich an einige vorangegangene Beispiele erinnert worden, wo der Mord an bewährten Oppositionsfiguren zum Fall von Diktaturen führte.
Im Jahr 1978 wurde Pedro Joaquin Chamorro, Verleger vom nicaraguanischen Tagesanzeiger la Prensa ermordet. Pedro Joaquin war, da er den meisten seiner Mitbürger bekannt war, ein antikommunistischer Vertreter der Business Class, welches erfolgreich aufblühte und die Korruption des Somoza-Regimes nicht dulden wollte. Sein Mord trieb Massen auf die Straßen und es begann die Revolution, die zur Flucht von Somoza führte.
Danach fehlte ein charismatischer Politiker wie Pedro Joaquin, der von der Bildfläche verschwunden war. Leninistische, von Castro unterstützte, Sandinisten übernahmen die Macht. Der Tod von Pedro Joaquin wurde nie vollständig erläutert, und viele Nicaraguaner glaubten, dass er von den Sandinisten ermordet wurde, um ihren gefährlichsten Rivalen von der Macht zu entfernen. Pedro Joaquins Witwe, Violeta Chamorro wurde in die nicaraguanische Präsidentschaft im Jahr 1990 gewählt. Letztes Jahr wurde der Sandinisten-Chef Daniel Ortega gewählt, nach einer Transformation seiner Partei in eine sichere, sozial demokratische Einheit.
Im Jahr 1983 wurde Benigno Aquino Junior, der verehrte Vertreter der philippinischen Opposition auf einem Fluggesellschaftsrollfeld in Manila ermordet, nachdem er zurückkehrte um die Führung der Anti-Marco Bewegung zu übernehmen. Seine Witwe Corazon führte die gewaltlose Bewegung, die die Marco Familie von der Macht entfernte.
Elf Jahre später im Jahre 1994, wurde Luis Donaldo Colosio, der nächste Nachfolger des mexikanischen Präsidenten, Carlos Salinas de Gortari, an einer Wahlversammlung in Tijuana an der US-Mexikanischen Grenze getötet. Dieser Schock für die Nation, und für die Anderen war so groß, dass Salinas das Land vorläufig verließ und sich in Irland niederließ. Die mexikanische staatliche Partei (die institutionelle revolutionäre Partei oder die PRI) wurde im Jahr 2000 entfernt, als Mexiko seine ersten sauberen Wahlen in der modernen Zeit durchführte.
In dem philippinischen und mexikanischen Fall, führten Attentate zu gewaltlosen Änderungen und erreichten einen Wechsel, aber keine absolute Revolution. Aber die unmittelbare Frage ist: bringt der Tod von Benazir Bhutto das Ende des korruptem System Pakistans auf Grundlage von einem Bündnis des Militärs (Musharraf)? Mit den Lehnswirten (Bhutto war selbst ein Vertreter dieser) und die eifernden islamistischen Geistlichen, die Nawaz Shari in letzter Zeit unterstützen, ein Bewohner von Saudi-Arabien?
Ich denke nicht, wegen dieser Gründe: Pedro Joaquin Chamorro, Ninoy Aquino und Colosio waren nicht alte Bekannte der Politik ihres Landes. Sie hatten lange Karrieren in der Opposition, aber wurden nicht betrachtet und waren nicht in den Missbräuchen der Vergangenheit verwickelt. Traurigerweise trug Benazir Bhutto eine Menge Gewicht von ihren zwei Amtszeiten als Premierministerin und es ist nicht auszuschließen, dass sie in Korruptionen verwickelt war. Sogar Colosio, ein Produkt des unübertrefflich korrupten PRIocracys, wurde von Mexikanern als einen langerwarteten "guten Chef" erwartet.
Es kann sein, dass ich falsch liege, aber ich weiß, dass Benazir Bhutto, das frische Bild der erwähnten Beispiele fehlte. Ich habe deshalb Zweifel daran, dass die psychologische Wirkung ihres Todes das Schicksal ihres Landes bestimmt. Sie stellte nicht die große Hoffnung dar, die ein Pedro Joaquin, ein Ninoy oder ein Colosio darstellten.
Bhuttos Anhänger haben moralisch Recht, jedoch : die Zugeständnisse an die Taliban und das verhätscheln dieser und die damit verbundenen radikalen Elementen der Musharraf machten ein mögliches Attentat erst möglich, zwar nicht unvermeidlich, und in diesem Sinn, liegt die Verantwortung beim Regime selbst, auch wenn wir Musharraf nicht direkt verantwortlich machen können.
Ein neue bürgerliche Alternative – geführt von den protestierenden Rechtsanwälten, die ich in einer TCSDaily Spalte vor nicht zu langer Zeit lobte, [ hier: www.tcsdaily.com/article.aspx?id = 111307 ich ] - Unabhängige Militärs, Grundbesitzer und Geistliche könnten Pakistan noch retten. Aber solch eine Option würde einen friedlichen Wechsel entlang des mexikanischen Modells, statt eines Straßenaufstands an der Abbildung des nicaraguanischen Sturzes gewährleisten.
In der Gegenwart, geschmacklos für die meisten Amerikaner ebenso wie für die Pakistanis, liegt das Schicksal von Pakistan wahrscheinlich in Washington. Solche, die innerhalb und außerhalb der Musharraf-Regime, sich entschieden haben, Benazir Bhutto zu töten, müssen bestraft werden. Die USA müssen darauf drängen, dass eine vollständige Säuberung von radikalen Islamisten aus dem pakistanischen Militär und Geheimdiensten vollzogen wird. Diese Maßnahme ist notwendig für die Zukunft von Pakistan, Afghanistan und den US-Truppen in dem regionalen Schauplatz, Angesicht dessen, dass Pakistans in Besitz von Atomwaffen ist auch für die Welt.