Glorreicher Sultan oder blutiger Sultan?[PDF]
"Ulu Hākan mı, Kızıl Sultan mı?“ (Glorreicher Sultan oder blutiger Sultan?), die Kontroverse um den osmanischen Sultan ´Abdülhamīd ( 1842 bis 1918) gewann ab 1980 erneut in der türkischen Presse an Aktualität. Seit dem Militärputsch 1980 wurde der Sultan immer wieder in der türkischen Publizistik thematisiert, aufgrund seiner Politik Verwestlichung und Islamisierung nach taktischen Gesichtspunkten gleichermaßen einzusetzen.
Während die Kemalisten ein negatives ‘Abdülhamīd-Bild propagieren, reagieren nach dem zweiten Weltkrieg ( Übergang zum Mehrparteiensystem im Jahre 1945 in der Türkei) extrem nationalistische sowie islamistische Kreise mit der Glorifizierung des Sultans als Ulu Hākan, der das Reich erfolgreich zusammenhalten habe und demonstrieren ihn/ seine Politik als Vorbild auch für die türkische Republik. Man kann die ´Abdülhamīd-Darstellungen grob in drei verschiedene Kategorien einteilen. Darstellungen seitens der Kemalisten von der Gründung der Republik bis zum Jahre 1945, wobei die offizielle Behörde oppositionelle Darstellungen verbat, ab 1945 Darstellungen seitens extrem national-religiösen Kreise und Darstellungen ab den 80‘er Jahren, wobei versucht wurde über den Sultan die „Wahrheit“ zu schreiben, frei von politischer Subjektivität.
Die vorliegende Hausarbeit beschäftigt sich mit der Politik ‘Abdülhamīds, von seiner Thronbesteigung bis hin zu seinem Tod.
Unter 1. Soll zunächst ‘Abdülhamīds Aufstieg zum autokratischen Alleinherrscher dargestellt werden. Immer darauf folgenden Abschnitt werden seine Reformen. erläutert, die ‘Abdülhamīd im Reich durchgesetzt und vollendet hat.
Drei verschiedenen Ideologien, Panislamismus, Pantürkismus, Osmanismus, die von Abdülhamīd vertreten wurden, werden im dritten Abschnitt beschrieben.
Unter viertens soll die Opposition betrachtet werden und im Anschluß die Absetzung des Sultans durch diese. In der Schlussbetrachtung werden die Ergebnisse zusammengefaßt und erläutert.